债权转让是指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转给第三人。贷款人出于种种原因，欲将债权移转于他人时，应注意以下问题，以免增加不必要的风险。

　　首先，贷款债权得以转移需要满足一大前提，即属于依法可以转让的债权。《合同法》第79条特别规定了不得转让的三种情形，分别为根据合同性质不得转让，按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让。具体到借款合同的情境，应特别注意以下两点：第一，保证债权不得单独转让。保证债权是为了担保主债权的实现而存在，若与主债权分离，其担保性质则荡然无存，因而不能单独转让。例如，《物权法》第192条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。也就是说，单独将抵押权进行转让的行为是无效的。第二，不能存在不得转让债权的约定。如果贷款人在借款合同中与借款人明确约定禁止转让债权，那么就应当受到合同条款的约定，否则因其转让行为造成债务人利益损害的，债权人应当承担违约责任。

　　其次，债权转让的，转让协议本身应该合法有效。债权转让本身是一种处分行为，因而也应该符合民事行为的生效要件，即转让与受让主体必须适格，双方的意思表示必须真实。根据《合同法》第54条的规定，如果存在重大误解，显失公平，欺诈、胁迫或乘人之危的，使得合同被变更或撤销，以致不能实现债权转让的目的。

　　再次，债权转让时，原债权人（即贷款人）应当履行通知义务。《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权让与不以债务人的同意或者接到通知为要件，但是若要使债权让与协议对债务人发生效力，就应当由原债权人履行通知义务。从条文的逻辑机构上解读，应该认为债权人是通知义务的唯一主体。如果原债权人怠于履行该义务，另新债权人将债权转让的事实告知债务人，亦不能发生通知的效力。在此情形下，新债权人的利益受到损害的，原债权人也需要承担责任。

　　最后，因债权转让而额外增加的履行费用，需要由原债权人承担。《合同法》第80条确立了债权转让的通知主义，为债权人自由处分财产提供了便利，与此同时，为了公平起见，如果因债权转让增加了债务人履行债务的难度，产生了额外的履行费用，此额外费用就应当由原债权人予以承担。